Yhdysvallat haastaa Googlen oikeuteen suurimmassa kilpailunvastaisessa tapauksessa: Mitä se tarkoittaa Intialle

Yhdysvaltain oikeusministeriö, johon liittyy 11 osavaltiota, on nostanut kanteen Googlea vastaan ​​määräävän aseman väärinkäytöstä markkinoilla. Mikä johti näihin syytteisiin, ja mitä toiminta voi tarkoittaa Googlelle Yhdysvalloissa ja muualla?

Google-kyltti on kuvassa Google-rakennuksessa Manhattanin kaupunginosassa New Yorkissa, New Yorkissa, Yhdysvalloissa, 20. lokakuuta 2020. (Reutersin valokuva: Carlo Allegri)

Yhdysvaltain oikeusministeriö (DoJ) haastoi Googlen oikeuteen tiistaina , jonka mukaan yritys oli käyttänyt väärin määräävää asemaansa tavalla, joka oli vahingoittanut sen kilpailijoita ja asiakkaita. Yksitoista Yhdysvaltain osavaltiota on liittynyt DoJ:hen kilpailuoikeuteen Googlea vastaan, koska se on ylläpitänyt laittomasti monopolia yleisissä hakupalveluissa ja hakumainonnassa.

Mistä oikeusjutussa on kyse?

Oikeudenkäynnin vireillepanosta ilmoittavassa lausunnossaan DoJ:n apulaisoikeusministeri Jeffrey A Rosen sanoi, että suurimmat huolenaiheet ovat liikekäytännöt, jotka ovat saattaneet johtaa massiivisiin taloudellisen vallan keskittymiseen muutamiin yrityksiin, kuten Googleen. Oikeusjuttu keskittyy Googleen, koska se on portti Internetiin ja hakumainonnan hirviö.

Google saavutti alkuvuosinaan jonkin verran menestystä, eikä kukaan kadu sitä, mutta kuten tänään jätetty kilpailunrajoitusvalitus selittää, se on säilyttänyt monopoliasemansa kilpailua haittaavilla poissulkemiskäytännöillä. Joten oikeusministeriö on päättänyt, että kilpailunrajoitus on tarpeen kuluttajien hyödyksi, Rosen sanoi lausunnossaan.

Mikä johti oikeudenkäyntiin?

Aiemmin tässä kuussa Yhdysvaltain edustajainhuoneen paneeli esitti raportin Amazonin, Applen, Googlen ja Facebookin toimintaa koskevasta molemminpuolisesta tutkimuksesta. Tutkinta aloitettiin heinäkuussa 2019. Nämä yritykset ovat olleet monien maiden hallitusten tutkalla, koska ne ovat suuria kuluttajia ja yrittäneet tiivistää kilpailua joko ostamalla kilpailijoitaan tai painostamalla myyjiä välttämään yhteistyötä näiden kilpailijoiden kanssa. Yhdysvaltain kongressi halusi esimerkiksi tietää, oliko Apple mainostaakseen sovellusta, jonka avulla vanhemmat voivat rajoittaa lasten ruutuaikaa, heittänyt pois kilpailevan sovelluksen sillä perusteella, ettei se ole turvallista.

Paneeli sanoi, että jokainen näistä yrityksistä toimii nyt portinvartijana keskeisessä jakelukanavassa, mikä tarkoitti, että heillä oli täysi määräysvalta omilla aloillaan tapahtuvaan. Raportissa vaadittiin suurten teknologiayritysten hajottamista ja oletettavasti kieltoa hallitsevan alustan tulevilta sulautumisilta ja yritysostoilta.

Miksi oikeusjuttu on tärkeä?

Oikeusjuttu on ensimmäinen kerta, kun molempien osapuolien ponnistelut - sekä demokraatti- että republikaanipuolueet - ovat tutkineet Googlen monopolistisia voimia.

Asiantuntijoiden mukaan Googlen haasteena olisi jatkuva tarkastelu sen suurimmassa tuloja tuottavassa segmentissä, joka on sen hakukoneista ja tytäryhtiöiden verkkosivustoista saatu mainonta. Huhti-kesäkuun vuosineljänneksellä yritys oli ansainnut lähes 38 miljardia dollaria pääasiassa mainoksista.

Liittovaltion lisääntyneen valvonnan lisäksi suuret teknologiayritykset kohtaavat todennäköisesti myös enemmän kysymyksiä ja selvityksiä Yhdysvaltojen osavaltioista, jotka ovat viime aikoina houkutelleet näitä yrityksiä siihen, etteivät he ole tehneet enempää vaikutusvaltansa hallitsemiseksi päivittäisissä asioissa. elämää.

Viimeksi Google joutui oikeustoimiin väitetyn määräävän asemansa väärinkäytöstä hakumarkkinoilla lähes kymmenen vuotta sitten – vuonna 2011 – kun Federal Trade Commission (FTC) toimi Washingtonissa toimivan voittoa tavoittelemattoman tutkimustoimiston tekemän valituksen johdosta. Sähköinen tietosuojatietokeskus. Vaikka viisi komissaaria lopulta äänestivät olla jatkamatta tapausta Googlea vastaan, yrityksen oli osana sovintoprosessia otettava käyttöön tiukka käyttäjien tietoturvakäytäntö ja suostuttava riippumattomiin tietosuojatarkastuksiin seuraavien 20 vuoden ajan.

Google on globaali markkinatoimija. Tällä (oikeudenkäynnillä) olisi maailmanlaajuinen vaikutus, jossa Googlen käytäntöjä voitaisiin mahdollisesti tarkastella. Mutta sen sanottuaan CCI (Intian kilpailukomissio) tutkii jo tällaisia ​​käytäntöjä ja on jo sakottanut Googlea aiemmin. Tämä on erittäin CCI:n tutkan alla, jotta nämä käytännöt pysyisivät kurissa, kilpailuoikeuden asiantuntija ja yhteistyökumppani L&L Partnersissa Kanika Chaudhary Nayar sanoi. Seuraa Express Explainedia Telegramissa

Mitkä ovat syytökset, joita Google kohtaa Intiassa?

Viimeisten kolmen vuoden aikana Google on joutunut useaan otteeseen CCI:n kanssa väitetyssä määräävän asemansa väärinkäytössä hakukonemarkkinoilla, Android-älypuhelin- ja televisiomarkkinoilla sekä Google Flights -palvelussa.

Intian kilpailuviranomainen oli vuonna 2019 tuominnut Googlen määräävän asemansa väärinkäyttöön Android-mobiilimarkkinoilla ja sanonut, että yritys oli asettanut laitevalmistajille epäoikeudenmukaisia ​​ehtoja estääkseen niitä käyttämästä muita käyttöjärjestelmiä.

Helmikuussa 2018 CCI määräsi Googlelle 136 biljoonan sakon sopimattomista liiketoimintatavoista verkkohakumarkkinoilla. Se sanoi, että Google oli jakanut suhteettoman paljon kiinteistöjä tytäryhtiöilleen muiden yritysten vahingoksi, jotka yrittivät päästä markkinoille.

Lisäksi todettiin, että Google on tarjonnut tällaisissa kaupallisissa yksiköissä lisälinkin, joka johtaa käyttäjät sen erikoistuneelle hakutulossivulle (Google Flight), mikä johtaa epäoikeudenmukaiseen pakotteeseen myös yleisten hakupalvelujen käyttäjille, CCI sanoi.

Google on kiistänyt CCI:n havainnot sellaisilla foorumeilla kuin National Company Law Appealate Tribunal ja Supreme Court.

Mitä Yhdysvaltain oikeusministeriön toiminta voisi tarkoittaa Googlelle?

Vaikka oikeusjuttu on ensimmäinen laatuaan, on epätodennäköistä, että yhtiötä vastaan ​​ryhdytään lähitulevaisuudessa nopeasti, asiantuntijat sanoivat.

Oikeusjuttu on vasta alkua jollekin viralliselle edustajainhuoneen paneeliraportin jälkeen. Jatkossa Google voi väittää tuomioistuimissa, että se erotetaan muista yrityksistä, tai yrittää selittää, miksi se ei todellakaan käytä väärin määräävää asemaansa millään markkinasegmentillä, sanoi lakiasiantuntija, joka oli neuvonut joitain yrityksiä vastustamaan Googlen 2018:aa. tapaus CCI:ssä.

Älä missaa Explained | Pitäisikö Covid-19-pandemian aikana sijoittaa pankkien osakkeisiin?

Kyllä, sillä voi olla kierrevaikutus, mutta jokaisen maan on suoritettava oma erillinen tutkimuksensa, jos sama menettely on tehty siellä. Sääntelyviranomaisilla on varmasti tunnetta tarkastella Googlen käytäntöjä. Mutta syyllistyvätkö he samoihin ongelmiin kaikkialla maailmassa? Se on arvioitava itsenäisesti, Nayar sanoi.

Jaa Ystäviesi Kanssa: