Selitetty: Miksi Kiina kerää Intian tietoja, miksi seurata julkisuuden henkilöitä

Zhenhua Data kerää julkista tietoa. Joten mikä on iso juttu? Iso juttu on siinä, kuinka iso data toimii, kohteiden pyyhkäisy – ja käyttötarkoitukset, joihin sitä voidaan käyttää.

Indian Express yrittää kehystää kontekstia Intian ja Kiinan rajalla vallitsevan tilanteen, toimintojen laajuuden ja laillisuuden, teknologian ja loppukäyttömahdollisuuksien perusteella, kun otetaan huomioon kerättävän tiedon määrä.

Intian hallitus päätti keskiviikkona perustaa asiantuntijakomitean Kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeristön kansallisen kyberturvallisuuskoordinaattorin alaisuudessa kolmiosaisen tutkintasarjan jälkeen. tämä sivusto . Valiokunta tutkii raportit, arvioi niiden seuraukset, arvioi mahdolliset lainrikkomukset ja antaa suosituksensa 30 päivän kuluessa.

Sarja paljastaa, kuinka Shenzhenissä toimiva tietotekniikkayritys Zhenhua Data, jolla on yhteyksiä Kiinan hallitukseen ja armeijaan, tarkkailee yli 2,5 miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa, mukaan lukien vähintään 10 000 intialaista. Tutkinta on saanut monenlaisia ​​vastauksia.

tämä sivusto yrittää kehystää kontekstia Intian ja Kiinan rajalla vallitsevan tilanteen, toimintojen laajuuden ja laillisuuden, teknologian ja loppukäyttömahdollisuuksien perusteella, kun otetaan huomioon kerättävän tiedon määrä.

Kiina katsoo: Tausta

Viime vuosikymmenen aikana Internet-teknologian, halpojen puhelinten ja halvemman datan nopea kehitys on muuttanut kaupunki- ja maaseutuintiaanien elämää tavoilla, jotka nyt näyttävät peruuttamattomilta.

Älypuhelimien yleistyessä, saavutettavuutta parantavan teknologian ja luultavasti maailman halvimman datan (6,5 rupiaa/GB) ansiosta lähes jokainen puhelin on nykyään datalaite.

Pääministeri Narendra Modin hallituksen palvelujen digitalisoiminen valtavasti ja 500 ja 1 000 rupian seteleiden demonetisointi marraskuussa 2016 ovat tehneet matkapuhelimista lähes KYC-laitteen, joka on linkitetty yksilöön ja hänen identiteettiinsä: Aadhaar todennus on helpompaa matkapuhelimella; välitön varojen siirto pankkitilien välillä on mahdollista UPI:n kautta.

Indian Express -raportti 14.9.2020.

Nyt kolme neljästä Intiassa tämän vuoden huhti-kesäkuussa myydyistä älypuhelimista oli kiinalaisia ​​merkkejä; edellisellä vuosineljänneksellä neljä viidestä myydystä puhelimesta oli kiinalaisia. Useimpiin puhelimiin on myös esiasennettu Facebook , Google , YouTube ja monet muut sosiaalisen median alustat.

Intia on kieltänyt 224 kiinalaista sovellusta, mukaan lukien TikTok, CamScanner ja PUBG. Yhdysvalloissa TikTok saattaa pian vaihtaa omistajaa. Tällaisten toimien keskiössä Intiassa ja lännessä on pelko sovellustasolla ja myös putkitasolla (huawein ja ZTE:n kaltaisten yritysten kanssa), että henkilötiedot voivat vaarantua ja joutua kiinalaisille palvelimille. . Peking kiistää tämän, mutta maat suhtautuvat epäilevästi ja varovaisemmiksi – ottaen huomioon erityisesti itsevarman ja kunnianhimoisen Kiinan luonteen, jota pidetään nykyään ekspansiivisena.

Kysymys laillisuudesta

Zhenhua Data on raapunut henkilökohtaisia ​​tietoja noin kymmeneltä sosiaalisen median alustalta ja monista muista verkkolähteistä. Oikeudellisen argumentin ytimessä on perusoletus: voidaanko Facebookille, Twitterille, Wikille, Mediumille, Youtubelle ja Instagramille jne. annettua suostumusta pitää suostumuksena kolmansien osapuolien kaappaamaan tietoja näiltä alustoilta?

Kaksi vuosikymmentä sitten tämä olisi voinut olla kunnossa. Mutta prosessointikapasiteetin eksponentiaalinen kasvu, big data-analytiikan ja tekoälyn nopea kehitys on muuttanut paradigman täysin.

Yhä selvemmin käy ilmi, että yrityksillä ei ole nahkaa pelissä, mitä sanotaan tai kirjoitetaan tai mitä heidän alustoillaan esiintyy; he eivät vaadi ajoittaista vastuuta.

Kun henkilötietosuojalaki tulee laiksi, se asettaa vastuut alustoille, olipa kyse sitten Twitteristä tai Facebookista, jotka ovat ensisijaiset tiedonkerääjät, henkilötietojen suojaamiseksi.

Siellä on välittäjiä, kuten tilien kokoajia ja suostumusten hallinnoijia, jotka seuraavat näitä alustoja ja niiden mahdollista väärinkäyttöä.

Lue myös | Kiinasta tulevan kyberturvallisuusuhan luonne

Mutta voivatko nämä alustat tai välittäjät todella toimia Kiinan kaltaista suvereenia kansakuntaa vastaan, jos se on perimmäinen väärinkäytön lähde?

Toiminnot ja mittakaava

Zhenhua Data on kerännyt tietoja noin 2,5 miljoonasta avainhenkilöstä ja yli 650 000 organisaatiosta eri puolilta maailmaa.

Intiassa on tuhansia yksilöitä sekä heidän perheidensä ja työtovereidensa verkostoja, joita seurataan useilla sosiaalisen median alustoilla. Intian tietokanta sisältää merkittäviä henkilöitä - ministereitä, liikemiehiä, yrittäjiä, puolustushenkilöstöä, byrokraatteja ja diplomaatteja, tutkijoita ja tutkijoita, tiedemiehiä ja akateemikkoja.

Ensimmäinen tämän herättämä kysymys on:

Mitä järkeä on jäljittää julkisuuden henkilöitä, joista muuten tiedetään niin paljon?

Juuri tämä on motivaatio – koska heidän seuraamisensa antaa sinulle käsityksen heidän seuraajiensa mieleen. Se, miten seuraajat tai ystävät reagoivat (tykkää/jaa/kommentoi) mihin tahansa julkisuuteen avoimilla alustoilla, paljastaa paljon heistä jokaisesta.

Zhenhua Data ei välttämättä ole kiinnostunut kaikista julkisuuden henkilöiden seuraajista. Mutta siitä on kysymys big datassa. Kyse on verkon heittämisestä mahdollisimman leveäksi, kun yksilöitä ei välttämättä kohdisteta sellaisenaan seuraukseksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että he täydentävät laajan kaaren. Mitä enemmän tietoa hän kerää ja vertailee, sitä enemmän hän saa selville. Tiettyjen jäsenten jättäminen pois esimerkiksi minkä tahansa kokoonpanon johtoryhmästä, koska he eivät ole tarpeeksi jännittäviä, tappioita tähän tarkoitukseen.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Toinen seuraava kysymys on:

Joten mitä, monet yritykset ovat tehneet tätä vuosia, sekä Intiassa että muissa maissa?

Kuten kaikki big data -operaatiot, joihin liittyy OSINT (avoimen lähdekoodin älykkyys), Zhenhua Data käsittelee volyymeja.

Ensinnäkin pyyhkäisy: kuinka monta ihmistä se jäljittää. Toiseksi syvyys: kuinka monta tietopistettä se kerää kerätäkseen tietoja jokaisesta seuraamastaan ​​henkilöstä. Tietokannan potentiaali 'hybridisodankäynnille' riippuu molemmista tekijöistä: kuinka monesta he tietävät ja kuinka paljon he tietävät kummastakin.

Tällainen toiminto ei välttämättä onnistu heti täyttämään kaikkia tietosarakkeita jokaisen nimen kohdalla. Mutta se ilmaisee datatavoitteen, jonka yritys haluaa saavuttaa ajan myötä. Mahdollisuudet saada kultaa – käyttökelpoista älykkyyttä – moninkertaistuvat tietopankin kasvaessa. Ja mahdollisuudet, että jopa murto-osa Overseas Key Information -tietokannasta – jo 5 miljardia tietoa ja yhä enemmän – tuottaa niin sanottua käyttökelpoista dataa, on riittävä motivaatio jatkaa panostusta projektiin.

Yritykset ovat sääntelyn alaisia, ja vaaleilla valitut elimet voivat joutua vastuuseen tai esittää kysymyksiä. Sitä vastoin kiinalaisella, läpinäkymättömästä autoritaarisesta rakenteesta peräisin olevalla yrityksellä, joka louhii big dataa avoimemmassa demokraattisessa järjestelmässä, ei ole samanlaista kontrollia ja tasapainoa.

Myös propaganda – väärä tieto, disinformaatio ja valeuutiset – on aina ollut tärkeä asia asialistalla, kun maat käyvät sotaan. Big data mahdollistaa nyt kuitenkin miljoonien tietojen mukauttamisen välittömästi, mikä mahdollistaa nopean reagoinnin.

Zhenhuan kohteet, keskustan ja osavaltioiden poliitikoista ja päättäjistä J&K:n ja Northeastin lainsäätäjiin, kriittisten teknologiainstituutioiden tutkijoihin lukuisiin teknologia-alan yrityksiin ja yli 6 000 useista rikoksista syytettyihin, kaikkia seurattiin vuosien ajan. , tuottaa hämmästyttävän määrän tietoa, joka voidaan analysoida kehittyneillä big data -työkaluilla ja käsitellä loppukäyttäjän mukaan.

Lue myös | Selitetyt ideat: Voisiko sota Intian kanssa olla yritys palauttaa Xin horjunut poliittinen asema Kiinassa?

Sitten kolmas kysymys on:

Periaatteessa et voi tehdä paljoa… mitä järkeä sitten on?

Kyse ei ole siitä, ettet voi tehdä mitään. Asiantuntijat ehdottavat, että hallituksen on koulutettava kansalaisia ​​kyberhygieniasta; tiukempi hygieniataso turvallisuuden kannalta tärkeissä tehtävissä oleville. Kun matkapuhelimesta on tulossa datalaite ja se tallentaa lähes kaikki henkilökohtaiset tiedot, avainhenkilöiden tulee olla varovaisia ​​jakaessaan henkilökohtaisia ​​tietoja sosiaalisessa mediassa tai salliessaan alustojen seurata heidän maantieteellistä sijaintiaan jne.

Tiedonkeruun lopettamiseksi ei ehkä voida tehdä paljoakaan – ottaen huomioon, mitä tekniikka sallii, ja varsinkin kun avoimen lähdekoodin julkinen data on määritelmän mukaan avointa ja julkista. Suuret alustat, kuten Facebook ja Twitter, estävät automaattisen kaavinta ja botteja, mutta viimeaikaiset tapahtumat viittaavat siihen, että tämä on pikemminkin niiden tietojen monopolin ylläpitäminen mainoksissa.

Kyllä, yksittäiset hallitukset voivat pakottaa heidät vaikeuttamaan massaraapimista, mutta liioittelua voi muuttaa alustojen luonne, eivätkä nämä yritykset ole työntäjiä. Niinpä hallitukset voivat panostaa ennakoimaan mahdollisia strategisia loppukäyttöjä, joihin ulkomaiset virastot voivat hyödyntää tällaista tietokantaa, ilman, että se mietityttää paljoa tietojen lähteen ja sen keräämisen vuoksi. Tämä tarkoittaa valmiuksien rakentamista disinformaatio- ja propagandakampanjoiden ehkäisemiseksi. Kun otetaan huomioon kyberturvallisuuden hämmentävä muutosvauhti, uudet taistelulinjat piirretään.

Jaa Ystäviesi Kanssa: