Selitetty: Kuinka lukea yhtiöveron alennusta
Yritysverokannan alentaminen on ollut suurin muutos; verot ja lisämaksut mukaan lukien korko on laskenut noin 35 prosentista 25 prosenttiin ja ilman veroja ja lisämaksuja 22 prosenttiin noin 30 prosentista.
Ammattiliittojen valtiovarainministeri Nirmala Sitharamanin ilmoitus yhtiöverokannan alentamisesta tähtää talouskasvun hidastumiseen. Pääministeri Narendra Modi puhui viime viikolla Bloombergin globaalissa yritysfoorumissa teki vahvan nousun ennen kuin globaalit sijoittajat tulevat Intiaan. Kotimaassa hallitus on käynnistänyt joukon uudistuksia talouskasvun hidastumisen pysäyttämiseksi.
Yritysverokannan alentaminen on ollut suurin muutos; verot ja lisämaksut mukaan lukien korko on laskenut noin 35 prosentista 25 prosenttiin ja ilman veroja ja lisämaksuja 22 prosenttiin noin 30 prosentista. Hallitus on myös kannustanut julkisia ja yksityisiä pankkeja etsimään uusia lainoja yrityksille, ja se on työskennellyt RBI:n kanssa alentaakseen tällaisten lainojen kustannuksia parantamalla rahapolitiikan välittymistä ja alentamalla korkoja.
Poliittisesta näkökulmasta tilanne näyttää vaurauden luojien hyödyksi, kuten pääministeri viittasi yrittäjiin itsenäisyyspäivän puheessaan.
Miksi hallitus on alentanut veroja?
Yritysveron kevennys toimii pitkälti samalla tavalla kuin yksityishenkilöiden tuloveron kevennys. Pohjimmiltaan alhaisempi yhtiöverokanta tarkoittaa, että yrityksillä on enemmän rahaa jäljellä; toisin sanoen se lisää heidän voittojaan. Kuten kaaviot 1 ja 2 osoittavat, Intian yhtiöveroasteet olivat melko korkeat naapurimaihin verrattuna. Alempi verokanta ei ainoastaan paranna yritysten kannattavuutta, vaan tekee Intiasta myös kilpailukykyisemmän sijoitusmarkkinan.
Lähde: AceEquity, CARE Ratings Miten tämä vaikuttaa taloudelliseen toimintaan?
Leikkauksella on kolme laajaa vaikutusta.
Ensinnäkin se jättää välittömällä aikavälillä yrityksille enemmän rahaa, jonka ne voivat käyttää joko sijoittaakseen uudelleen olemassa oleviin yrityksiin tai sijoittaakseen uusiin yrityksiin, jos heidän mielestään se olisi kannattavaa. Mutta on myös mahdollista, että he käyttävät näitä varoja yksinkertaisesti vanhojen velkojen maksamiseen tai suurempien osinkojen maksamiseen osakkeenomistajilleen. Se, investoivatko yritykset vai eivät, riippuu vallitsevista talousolosuhteista.
Investoinnit riippuvat olennaisesti talouden kulutustasosta. Jos esimerkiksi autoille on korkea kuluttajakysyntä, alan yritykset sijoittaisivat mielellään – mutta jos esimerkiksi suklaalle ei ole kysyntää, alan yritykset eivät investoisi. Kuitenkin, jos kulutustaso on alhainen, koska tulot ovat kauttaaltaan alhaiset ja yrityksillä on paljon myymättömiä varastoja (autot ja suklaat jne.), vaikutus uusiin investointeihin olisi vaimentunut.
Kaksi, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä eli yhdestä kahteen vuoteen tai enemmänkin, yhtiöveron alennuksen odotetaan lisäävän investointeja ja lisäävän talouden tuotantokykyä. Tämä johtuu siitä, että huolimatta lyhyen aikavälin kysynnän lamasta, investointipäätökset tehdään pitkän aikavälin kysyntäennusteiden perusteella. Jos kysynnän odotetaan kasvavan, investoinnit kantavat hedelmää ja verojen alentaessa voitot kasvavat. Nämä investoinnit luovat aikanaan myös työpaikkoja ja lisäävät tuloja.
Yritysveron alennus heikentää kuitenkin myös taloudellista toimintaa siinä määrin, että se vähentää valtion hallussa olevia rahoja verotulojen muodossa. Jos nämä rahat olisivat olleet valtion hallussa, ne olisi käytetty joko palkkojen maksamiseen tai uuden tuotantoomaisuuden, kuten teiden, luomiseen – joka tapauksessa rahat olisivat menneet suoraan kuluttajille sijoittajien sijaan.
Nostaako veronkevennykset siis kasvua tänä vuonna?
On vaikea väittää, että olisi. On todennäköisempää, että Intian BKT:n kasvu jatkaa kamppailua kuluvalla tilikaudella yhtiöveron alentamisesta huolimatta. Tämä johtuu useista eri syistä.
Ensinnäkin viralliset tilastot osoittavat, että useilla talouden avainsektoreilla, kuten maataloudessa ja teollisuudessa jne., työntekijöiden tulot ovat pysähtyneet. Myös työttömyys on lisääntynyt maassa. Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että ihmisten ostovoima on vakavasti rajoitettua ja siksi he ostavat vähemmän, mikä johtaa siihen, että yrityksillä on suuria myymättömiä varastoja.
Kaksi, kuten Care Ratingsin 2 377 yrityksen analyysi osoittaa (kaavio 3), 42 % yhtiöveron alennuksen tuloksena saatavasta verosäästöstä menee pankki-, rahoitus- ja vakuutusalan yrityksille. Mutta nämä yritykset voivat parhaimmillaan lainata muille – ne eivät voi suoraan investoida ja aloittaa tuotantoyksiköitä. Joten vaikka verosäästöt auttavat heitä vahvistumaan taloudellisesti, taloudellinen toiminta ei välttämättä kohene välittömästi. Muut taulukon sektorit, kuten Auto & Ancillary, Power ja Iron & Steel, kamppailevat jo ylikapasiteetin kanssa, eivätkä ne siksi todennäköisesti investoi.
Kolmanneksi, vaikka yleiset verokannat osoittavat verokantojen jyrkkää laskua, on huomautettu, että koska vapautusten ansiosta yritysten tosiasiallinen yhtiöverokanta oli jo 29,5%, uusi 25 prosentin veroaste ei ole yhtä dramaattinen. pienempi kuin alun perin luultiin – mikä rajoittaa leikkauksen positiivista vaikutusta.
Pidemmällä aikavälillä veronkevennykset kuitenkin vauhdittavat taloudellista toimeliaisuutta.
Mitä tapahtuu julkisen talouden alijäämälle?
Leikkauksista ilmoittaessaan valtiovarainministeri Nirmala Sitharaman oli sanonut, että yhtiöveron keventäminen maksaa hallitukselle 1,45 000 000 000 biljoonaa tulonmenetystä. Se on 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta. Jos budjetoituun julkisen talouden alijäämään (joka kuvaa valtion lainaa markkinoilta) lisätään 3,5 prosenttia suhteessa BKT:hen, vaikutus olisi ollut huomattava julkisen talouden alijäämän ollessa 4,2 prosenttia.
Mutta tässäkään negatiivinen vaikutus ei ole niin suuri kuin alun perin arvioitiin, vaikka FM on sulkenut pois menojen leikkaamisen julkisen talouden alijäämän hillitsemiseksi.
Tämä taas johtuu useista syistä. Yksi, kuten aiemmin mainittiin, veronmenetys ei välttämättä ole yhtä korkea. Toiseksi huomattava osa veronmenetyksistä palaa hallitukselle osinkojen kautta, joita julkisen sektorin yritykset voivat ilmoittaa, koska nekin maksavat alhaisempia veroja. Kolmanneksi, mikä tahansa veron menetys, se jaetaan lähes tasan keskuksen ja osavaltioiden kesken. Lisäksi RBI on jo antanut 58 000 miljoonaa rupiaa ylimääräistä osinkoa, jota ei budjetoitu aiemmin. Lopuksi osakemarkkinoiden piikki ja yleinen yritysilmapiiri tarkoittaisivat todennäköisesti sitä, että hallitus ansaitsee enemmän investoinneista.
Tuloksena on, että julkisen talouden alijäämän odotetaan kasvavan vain 3,7 prosenttiin suhteessa BKT:hen.
Älä missaa Explainedistä: Miksi kansallispäivän sotilasparaatilla Pekingissä on tänään merkitystä
Jaa Ystäviesi Kanssa:
